Частичное сложение наказаний как считать формула

Частичное сложение наказаний как считать формула

УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

1. При совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление.

2. Если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

(часть 2 в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3. Если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

(часть третья в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

4. При совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса.

5. По тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Источник

Частичное сложение наказаний как считать формула

Назначение наказания по совокупности преступлений

и по совокупности приговоров

50. Если лицо совершило несколько неоконченных преступлений, то за каждое из них назначается наказание в соответствии со статьей 66 УК РФ. Наказание по совокупности преступлений при этом не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, которое может быть назначено по указанным правилам за наиболее тяжкое из совершенных неоконченных преступлений.

51. В случае совершения лицом нескольких преступлений, за каждое из которых назначено наказание с применением положений статьи 62 УК РФ или статьи 65 УК РФ, срок или размер наказания по совокупности преступлений не могут превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, которое может быть назначено за наиболее тяжкое из совершенных преступлений без учета правил, установленных указанными статьями. При этом суды в целях обеспечения принципа справедливости при назначении окончательного наказания должны учитывать, что за каждое из совершенных преступлений наказание назначено с учетом правил статьи 62 или 65 УК РФ.

52. Решая вопрос о назначении наказания в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления.

По смыслу закона, при назначении наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила части 5 статьи 69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.

В тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

54. При осуждении лица за длящееся или продолжаемое преступление, которое началось до и продолжалось после вынесения приговора, по которому это лицо осуждено и не отбыло наказание, за совершение длящегося или продолжаемого преступления по второму приговору суд должен назначить наказание по правилам статьи 70 УК РФ.

Правила статьи 70 УК РФ применяются и тогда, когда лицо в период испытательного срока совершило новое преступление, за которое оно осуждено после истечения испытательного срока по первому приговору.

55. При решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснять, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора, и указать это во вводной части приговора.

Неотбытым наказанием следует считать весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении; срок, на который осужденный был фактически условно-досрочно освобожден от дальнейшего отбывания наказания; назначенное наказание, которое отсрочено в порядке, предусмотренном статьями 82, 82.1 УК РФ.

В случае совершения нового преступления лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы, неотбытой частью наказания следует считать срок, оставшийся на момент избрания меры пресечения в виде содержания под стражей за вновь совершенное преступление. Если указанная мера пресечения не избиралась, неотбытой частью наказания является срок, оставшийся ко времени постановления последнего приговора.

56. В случае совершения лицом нового преступления после провозглашения приговора за предыдущее преступление судам следует исходить из того, что, поскольку вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, правила назначения наказания по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ) применяются и тогда, когда на момент совершения осужденным лицом нового преступления первый приговор не вступил в законную силу. При этом следует иметь в виду, что совершение нового преступления до вступления предыдущего приговора в законную силу не образует рецидива преступлений.

Неотбытое по предыдущему приговору либо назначенное по новому приговору дополнительное наказание присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров.

57. Срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам части 5 статьи 69 и (или) статьи 70 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора.

При этом производится зачет времени предварительного содержания под стражей по последнему делу в порядке меры пресечения или задержания, а также времени нахождения по этому делу под домашним арестом или пребывания в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях.

В срок наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

В срок наказания, назначенного по правилам статьи 70 УК РФ, в случае отмены условного осуждения по предыдущему приговору должно быть, кроме того, зачтено время предварительного содержания под стражей по первому делу в порядке меры пресечения или задержания, а также время нахождения по первому делу под домашним арестом или пребывания в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях.

Если по первому приговору назначенное наказание было заменено более строгим видом наказания, то в окончательное наказание должно быть зачтено как отбытое первоначально назначенное наказание до его замены более строгим видом наказания, так и отбытое наказание более строгого вида.

58. Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций вправе переквалифицировать преступное деяние с одной статьи на несколько других статей или частей статей уголовного закона, предусматривающих ответственность за менее тяжкие преступления, если этим не ухудшается положение осужденного и не нарушается его право на защиту. При этом наказание, назначенное по совокупности преступлений, не может быть более строгим, чем максимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи УК РФ, по которой было квалифицировано деяние в обвинительном заключении, обвинительном акте, обвинительном постановлении.

Суд апелляционной или кассационной инстанции вместо примененных по приговору правил поглощения наказаний, назначенных по совокупности преступлений, вправе применить правила их сложения в случаях, когда этими судебными инстанциями смягчается наказание за одно или несколько преступлений. При этом наказание не должно превышать размера наказания, назначенного по приговору, с учетом изменений, внесенных в него последующими судебными инстанциями.

Источник

Назначение наказания. Условное наказание.

Назначение наказания по совокупности преступлений, при рецидиве, при совокупности приговоров. Условное наказание.

Назначению наказания в Уголовном кодексе РФ посвящена глава 10, в которой с ст. 60 УК РФ по ст. 74 УК РФ описаны правила назначения наказания, какие существуют смягчающие и отягчающие обстоятельства совершения преступления, как они учитываются, как назначается наказание при рецидиве, совокупности преступлений, совокупности приговоров, порядок определения сроков при сложении наказаний, назначение условного наказания и т.п.

Так, по общему правилу, виновному в совершении преступления лицу назначается справедливое наказание в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей УК РФ. При назначении наказания могут иметь место обстоятельства, как положительно (смягчающие), так и отрицательно (отягчающие) влияющие на его размер для подсудимого. Так, к наиболее распространенным смягчающим обстоятельствам можно отнести наличие беременности, малолетних детей, совершения преступления в силу стечения тяжелых обстоятельств, по принуждению, провокация потерпевшим преступления, явка с повинной (рекомендуем применять только после консультации с адвокатом. ), оказание медицинской помощи потерпевшему. Отягчающими обстоятельствами являются рецидив, тяжкие последствия, совершение преступления в отношении беременной женщины, с особой жестокостью и т.п.

Разумеется, рецидив, совокупность преступлений, совокупность приговоров влекут более суровое наказание. Но и здесь есть определенные правила назначения наказания, при разумном их применении в ходе дознания, следствия, в суде, можно построить свое поведение и позицию таким образом, чтобы была возможность рассчитывать на более мягкое наказание, чем может быть назначено. Так, особо интересна с позиции защиты ст. 64 УК РФ Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, согласно которой при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств. Также, в отдельных случаях, если при совершении преступления небольшой, или средней тяжести впервые, суд, назначив наказание в виде исправительных работ, содержания в ДВЧ или лишения свободы на срок до восьми лет, посчитает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания, может постановить считать назначенное наказание условным в соответствии со ст. 73 УК РФ. Условного осуждения удается добиться не всегда, но такая практика достаточно широко распространена. Опытный адвокат по уголовному делу, может помочь не только в ходе дознания или следствия, но и при рассмотрении дела в суде, позиция и доводы защитника напрямую могут повлиять на приговор суда в сторону смягчения наказания. Чтобы связаться с адвокатом по уголовным делам, позвоните по телефону указанному на сайте.

Источник

Статья 69 УК РФ. Назначение наказания по совокупности преступлений

1. При совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление.

2. Если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

3. Если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

4. При совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса.

5. По тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Комментарии к ст. 69 УК РФ

1. Определение совокупности преступлений содержится в ч. 1 ст. 17 УК.

«При совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление» (ч. 1 ст. 69 УК). В этом состоит первый этап назначения наказания по совокупности преступлений. Его необходимость диктуется рядом соображений практического характера. Если, например, обвинение в совершении какого-то из преступлений, входящих в совокупность, будет исключено из приговора в кассационном или надзорном порядке, либо одно преступление подпадет под акт амнистии, то величину наказания по совокупности преступлений можно будет определить, исключив из него наказание за преступление, исключенное из приговора.

Надо иметь в виду, что смягчающее наказание обстоятельство, признанное судом в отношении каждого из преступлений, образующих совокупность, должно учитываться как при назначении наказания отдельно за каждое преступление, так и при назначении наказания по совокупности преступлений (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания»).

Дальнейший порядок назначения окончательного наказания зависит от того, преступления каких категорий входят в совокупность.

2. Если в совокупность входят преступления только небольшой и средней тяжести, то окончательное наказание назначается или путем поглощения менее строгого наказания более строгим, или путем частичного или полного сложения назначенных наказаний (ч. 2 ст. 69 УК).

Правило поглощения менее строгого наказания более строгим является самым простым. Оно означает, что окончательное наказание по совокупности преступлений равняется наиболее строгому из основных наказаний, назначенных судом за отдельные преступления. Относительная строгость разнородных наказаний определяется порядком их расположения в системе наказаний (ст. 44 УК). Если сравнивать наказания одного и того же вида, то более строгим является наказание, назначенное в большем размере или на более длительный срок.

Это правило может использоваться и в ситуациях, когда за преступления назначены разные виды наказания.

По правилу полного сложения наказаний окончательное наказание, назначаемое по совокупности преступлений, равно арифметической сумме основных наказаний, назначенных судом за отдельные преступления, входящие в совокупность. При сложении наказаний разных видов следует руководствоваться ст. 71 УК. Полное сложение наказаний по совокупности преступлений на практике применяется весьма редко.

Правило частичного сложения наказаний заключается в том, что к наиболее строгому основному наказанию частично прибавляются основные наказания, назначенные за другие преступления.

Как при полном, так и при частичном сложении окончательное наказание любого вида не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. Например, в случае привлечения лица к ответственности за совершение простой (ч. 1 ст. 158 УК) и двух карманных краж (п. «г» ч. 2 ст. 158 УК) окончательное наказание по принципу сложения не может превышать семи с половиной лет лишения свободы (пять лет, предусмотренные ч. 2 ст. 158 УК, и увеличенные наполовину).

3. Если хотя бы одно из преступлений, входящих в совокупность, является тяжким или особо тяжким, то окончательное наказание назначается только путем частичного или полного сложения. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может более чем наполовину превышать максимальный срок наказания, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений (ч. 3 ст. 69 УК).

Если за каждое из преступлений, входящих в совокупность, или за некоторые из них законом предусматривается наказание в виде лишения свободы на срок до 20 лет, то окончательное наказание не может превышать 25 лет лишения свободы, т.е. максимума, установленного в ч. 4 ст. 56 УК для этого вида наказания (п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 N 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

4. При сложении разных видов наказания следует руководствоваться правилами, предусмотренными ст. 71 УК.

Если лицо совершило несколько неоконченных преступлений, относящихся к любым категориям, то за каждое из них назначается наказание в соответствии со ст. 66 УК; при этом окончательное наказание по совокупности преступлений не может более чем наполовину превышать максимальный срок или размер наказания, которое может быть назначено по указанным правилам за наиболее тяжкое из совершенных неоконченных преступлений.

По тем же правилам назначается окончательное наказание и в случаях, когда за все преступления, входящие в совокупность, наказание назначено с применением правил, предусмотренных ст. 65 УК, а также ч. 7 ст. 316 УПК РФ (п. 30 указанного Постановления).

5. При назначении наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК в окончательное наказание полностью или частично засчитывается наказание, отбытое по первому приговору, однако окончательное наказание должно быть во всяком случае более строгим, чем назначенное за любое из преступлений, входящих в совокупность. Если назначенное по первому приговору наказание в связи со злостным уклонением от его отбывания было заменено более строгим видом, то в окончательное наказание по совокупности преступлений должны засчитываться и та часть первоначально назначенного наказания, которая была отбыта до замены более строгим видом наказания, и отбытая часть более строгого вида (п. 31 указанного Постановления).

6. К основным могут присоединяться дополнительные виды наказаний, назначенные за преступления, входящие в совокупность. Если дополнительное наказание не было назначено ни за одно из преступлений, образующих совокупность, оно не может быть присоединено к окончательному наказанию, назначенному по совокупности преступлений. Окончательное наказание при частичном или полном сложении дополнительных наказаний одного и того же вида (например, штрафа) не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК (ч. 4 ст. 69 УК).

Если за различные преступления, входящие в совокупность, судом назначены разные виды дополнительного наказания, то они с приведением соответствующих размеров и сроков должны быть присоединены к окончательному основному наказанию, назначенному по совокупности преступлений (п. 41 названного Постановления), и исполняются самостоятельно.

Источник

Всё об уголовных делах

Назначение наказания при совокупности преступлений ( 69 УК ) и приговоров ( 70 УК )

69 УК назначение наказания при совокупности преступлений

70 УК назначение наказания при совокупности приговоров

— ч.2 60 УК более строгое наказание по совокупности преступлений

— п. 50 Пленума № 58 наказание по совокупности преступлений и приговоров

— п. 6 Пленума N 9 вид учреждения при совокупности преступлений, приговоров

п. 14 Пленума № 60 особенности наказания при особом порядке

— п.4 ч.1 308 УПК в резолютивной части указывается наказание за каждое отдельное преступление

— п.5 ч.1 308 УПК затем указывается итоговое наказание

— п. 34 Пленума № 55 вид и размер наказания при совокупности преступлений

I). Реальная совокупность

Реальная совокупность : несколько действий и несколько преступлений

II). Идеальная совокупность

НАКАЗАНИЕ при совокупности

ТРИ МЕХАНИЗМА : поглощение, частичное сложение, полное сложение

II). Частичное сложение

III). Полное сложение

Ограничение максимального срока

Отображение в приговоре (и возможные ошибки)

Общее правило : как излагать наказание по совокупности в приговоре (п. 34 Пленума № 55)

СИТУАЦИИ из практики

Особенности ограничения свободы при совокупности преступлений (п. 22 Пленума № 58)

Три близких термина: совокупность/продолжаемые/длящиеся

Есть три близких термина, в чем смысл их отличать друг от друга? Оценим по критерию плохо-хорошо (для целей защиты).

Если вкратце, то для обвиняемого:

Почему бы просто не складывать наказания, суммировали бы 1 + 1 = 2, и никаких сложностей? Но тогда это бы привело просто к нереальным, космическим срокам. Чтобы был какой-то баланс между преступлением и наказанием и существуют механизмы назначения наказания по совокупности.

Поглощение/частичное сложение/полное сложение

Две главные нормы это 17 УК (определение совокупности) и 69 УК (назначение наказания при совокупности). Но этими двумя нормами никак не обойтись, тут необходимы разъяснения.

Наказание при совокупности

Три механизма наказания: поглощение, частичное сложение, полное сложение

Прочитать о них можно здесь: Три правила наказания: поглощение, частичное сложение, полное сложение.

Реальная и идеальная

ДВА ВИДА совокупности преступлений

I). Реальная совокупность

Реальная совокупность : несколько действий и несколько преступлений

II). Идеальная совокупность

Понимание еще более осложняется тем, что есть две разновидности: реальная совокупность и идеальная совокупность. И опять-таки отличия имеют совсем не теоретическое, а вполне практическое значение (см. по ссылкам, там даются подробные разъяснения).

Тем она и плоха, что сумма слагаемых всегда больше каждого из слагаемых. Но с другой стороны: чем сложнее совокупность, тем у защитника больше шансов найти в этом клубке статей и эпизодов судебные ошибки и смягчить приговор. Подробнее смотрим здесь: Смысл борьбы с совокупностью преступлений.

Защита при совокупности преступлений, в чем выгода

Если при обжаловании приговора вместо совокупности 2-х преступлений получается переквалификация на 1 продолжаемое преступление, то суд всегда уменьшает наказание.

ПОЗИТИВНЫЙ пример (когда получилось)

НЕГАТИВНЫЕ примеры (когда не получилось)

ИЛЛЮСТРАЦИЯ 1 (Определение Верховного Суда от 27.05.2021 N 44-УДП21-14-К7)

ИЛЛЮСТРАЦИЯ 2 (Кассационное определение ВС РФ от 25.02.2021 № 81-УД21-1-К8 )

1) кражу кошелька, в котором были как наличные деньги так и банковская карта.

2) с карты он уже снял деньги в банке.

Защитник пытался доказать что это одно преступление (продолжаемое). Но Верховный суд счел верным квалификацию как два самостоятельных преступления, образующих совокупность, так как эти преступления были совершены в разное время, в разных местах, с самостоятельно возникшим умыслом.

ИДЕАЛЬНАЯ и РЕАЛЬНАЯ совокупность преступлений

Сразу оговорим такой момент: на эту тему Вы можете встретить много наукообразной шелухи, где смысл запрятан в потоках «умных» слов. Мы постараемся обойтись без этого.

п. 3 Пленума № 17 частичное оправдание дает право на реабилитацию

Это позволяет предугадать поведение противника, см. подробнее здесь .

Реальная совокупность преступлений

Тут все просто, реальная совокупность преступлений — это когда совершается несколько физических действий, каждое из которых будет отдельным преступлением. Это самая частая форма.

Реабилитация (при реальной совокупности она ЕСТЬ)

Дробление единого эпизода на несколько

Также встречаются ситуации, когда из одного эпизода преступления органы следствия искусственно создают несколько. В этом случае, в стадии обжалования приговора это можно оспорить, что приведет к смягчению наказания.

Идеальная совокупность преступлений

Этот вид совокупности несколько сложен в понимании. Самый простой пример: поджег дом (уничтожение чужого имущества), в результате не только уничтожено имущество но и погибли люди (убийство).

Только одно физическое действие

ч.1 17 УК при совокупности ответственность наступает за каждое ( ч.1 69 УК )

ч.1 69 УК при совокупности наказание отдельно по каждому преступлению

а) реальную совокупность преступлений: три отдельных эпизода по статье 163 УК , по каждому эпизоду назначено отдельное наказание 7 + 7 + 7 лет (как требуют нормы ч.1 17 УК и ч.1 69 УК ). Вот эти три отдельных преступления образуют между собой реальную совокупность.

Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25.09.2015 N 59-АПУ15-15СП .

«И. осужден: по совокупности п.»в» ч.4 162 УК и п.»з» ч.2 105 УК (прим.: совокупность по этим статьям часто встречается в судебной практике). Доводы жалобы осужденного о том, что он был дважды осужден за одно и то же, являются необоснованными, поскольку при совершении убийства, сопряженного с разбоем, имеет место идеальная совокупность преступлений, каждое из которых подлежит самостоятельной квалификации«.

Реабилитация (при идеальной совокупности ее НЕТ)

ТРИ МЕХАНИЗМА: поглощение, частичное сложение, полное сложение

Как назначается наказание по совокупности преступлений

Почему бы просто не складывать наказания, суммировали бы 1 + 1 = 2, и никаких сложностей? Но тогда это бы привело просто к нереальным, космическим срокам. Чтобы был какой-то баланс между преступлением и наказанием в статье 69 УК установлены три механизма, которые может применить судья при назначении наказания за несколько преступлений.

— ч.2 69 УК перечень ситуаций, когда более строгое поглощает менее строгое

Первый, самый мягкий механизм: легкие преступления (или эпизоды) могут как бы утонуть в более тяжких ( ч.2 69 УК ). То есть, как будто бы за более легкие вообще нет наказания.

Когда возможно поглощение

— поглощение возможно только если среди преступлений совершенных подсудимым нет ни одного оконченного тяжкого преступления . Если это условие не соблюдено, то применяется механизм сложения.

— совершено два преступления: 162 УК (разбой, но неоконченное) – за него суд назначает наказание 6 лет и 163 УК (вымогательство) – за него суд назначает наказание 3 года.

— затем суд применяет механизм поглощения и назначает итоговое наказание 6 лет. Как мы видим более легкое преступление фактически осталось без наказания.

Судья не обязан применять поглощение:

— применять или не применять этот мягкий механизм, это чистое усмотрение судьи. Нет никакой обязывающей нормы и судья не обязан мотивировать почему он применил именно поглощение, а не сложение.

II. Частичное сложение

Второй, более строгий механизм: частичное сложение ( ч.3 69 УК ). При частичном сложении «съедается» часть наказания, назначенных за каждое отдельное преступление.

— именно этот механизм самый частый применяемый судами на практике.

а) ч.3 163 УК , три эпизода (на 7 + 7 + 7 лет).

Затем суд применяет механизм частичного сложения и назначает итоговое наказание 11 лет. Как мы видим итоговое наказание не подчиняется правилам арифметики, совершенно непонятно и нигде в приговоре не объясняется как получилась эта итоговая цифра.

Нет формулы для расчета

— то есть, в приведенном случае судья 10 лет превратил в 1 год, а мог в 2 года. И было бы итоговое наказание уже не 11, а 12 лет.

— но как именно сложить наказание никто судье не указывает. Если мы обратимся к приговору то увидим, что сначала суд указывает наказание за каждое преступление ( п.4 ч.1 308 УПК ) и потом указывает итоговое ( п.5 ч.1 308 УПК ). Но судья никак не объясняет не обязан объяснять, почему 21 + 10 = 11, а не 12 или иная цифра.

ОШИБКИ (при частичном сложении)

При изучении приговора, в котором Вы видите фразу «частичное сложение наказаний»- проверьте, нет ли там простой математической ошибки. Особенно это вероятно, когда приговор изменяется в вышестоящих судах. Суды иногда по невнимательности допускают простые ошибки с цифрами.

ИЛЛЮСТРАЦИЯ (п.49 Обзора практики ВС N 2 (2020) Определение N 49-УД19-21)

III. Полное сложение

Третий, самый жесткий механизм: полное сложение ( ч.3 69 УК ). Итоговое наказание назначается строго по арифметическому правилу сложения

— совершено два преступления: 162 УК (разбой) – за него суд назначает наказание 6 лет и 163 УК (вымогательство) – за него суд назначает наказание 3 года.

— затем суд применяет механизм полного сложения и назначает итоговое наказание 9 лет.

Судья не связан нормами

— обратите внимание: в ч.3 69 УК нет обязательного предписания когда судья должен применять полное сложение, а когда частичное сложение. Это оставлено полностью на его усмотрение.

Ограничение срока наказания при совокупности преступлений

— как в ч.2 69 УК так и в ч.3 69 УК , мы видим ограничение максимального наказания планкой 1/2 от максимального срока по самому тяжкому эпизоду.

— окончательное наказание при сложении не может быть выше чем наполовину максимума наказания за самое тяжкое из всех преступлений (максимум + 50% от него).

Итоговое наказание не 50 %, а целых 150 % (обманчивое ограничение)

— благодаря этому ограничению у нас нельзя как в США назначить срок в 100 лет. В результате сложения максимальный срок не может быть выше 25 лет (а по совокупности приговоров выше 30 лет). За особые преступления (смотрим их в ч.5 56 УК ) нельзя назначить выше 35 лет.

— потому что суды и так не назначают такие сумасшедшие сроки. Представьте себе туже ч.4 228.1 УК , по которой назначают очень большие сроки. Норма ч.3 69 УК вроде бы ограничивает итоговый срок: максимум 150 % от срока, что на практике звучит так «по ч.4 228.1 УК при любом количестве эпизодов (хоть 10 эпизодов хоть 50) нельзя назначить больше 30 лет = 20 лет максимальный срок + 10 лет (1/2 от него)».

— ясно, что даже по такой статье такие огромные сроки никогда не назначаются.

— пример судебной ошибки, которые хоть редко, но встречаются: за целую кучу преступлений (разбой, грабеж, бандитизм, вымогательство, убийство) суд назначил общее наказание 23 года. Но за самое тяжкое из преступлений ч.1 105 УК (убийство) максимум установлен в 15 лет. Значит, за всю совокупность можно было назначить только 22 года и 6 месяцев (15 + 7,5). Это ошибка, и наказание было снижено (Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30.11.2016 N 141П16).

Посмотрим примеры судебных ошибок

Пример 1: внутреннее противоречие в тексте приговора: суд написал в тексте, что применяет частичное сложение, а по факту применил полное сложение. В результате приговор изменен, наказание снижено (Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 04.04.2019 N 20-УД19-1 ).

Пример 2: также внутреннее противоречие, но более сложное. Суд в процессе разбирательства смягчил квалификацию самого тяжкого из вменяемых преступлений – с оконченного состава сбыта наркотиков поменял обвинение на неоконченное преступление (покушение на сбыт, ч.3 30 УК , 228.1 УК ). Но, при этом, применил ч.3 69 УК , которая применяется только к оконченным преступлениям и говорит только про сложение, но не говорит про возможность поглощения.

Согласно ч.2 69 УК если тяжкое преступление не окончено, то поглощение возможно, а если окончено – то невозможно. В данном случае суд своим изменением квалификации фактически указал, что применение поглощения возможно. Но при этом сослался на норму, которая поглощение не допускает. Попросту перепутал ч.2 69 УК с ч.3 69 УК . Ну а поскольку возникла такая путаница, то должна применяться более мягкая норма. И неважно, собирался он поглощение применять или нет, главное, что он такую возможность допустил. Наказание в итоге снижено (Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 06.04.2017 N 45-АПУ17-5).

В данном случае суд попался на нарушении «псевдоограничения» (максимум плюс половина от него).

Общее правило для резолютивной части приговора при совокупности преступлений

При совокупности преступлений в резолютивной части приговора суд должен излагать наказания так:

а) сначала нужно расписывать наказание отдельно по каждому из преступлений.

б) потом суд должен указать окончательное наказание.

Это общее правило, действующее в большинстве ситуаций

Часто допускаются при изменении при говора

Особенно внимательно изучите этот аспект (изложение наказания в резолютивной части) в том случае, если приговор был изменен в вышестоящих судах. Суды могут допустить оплошность при изменении наказания:

Определение Восьмого кассационного суда N 77-315/2021 .

«Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 34 Пленума № 55, если подсудимый признан виновным в совершении нескольких преступлений, то в резолютивной части приговора указываются вид и размер наказаний отдельно за каждое преступление, и назначенных по совокупности преступлений.

Суд апелляционной инстанции смягчив наказание за каждое из совершенных преступлений, предусмотренных, не решил вопрос о соразмерном снижении наказания по совокупности данных деяний, при этом соответствующим образом свои действий не мотивировал«.

Кассационное определение Четвертого кассационного суда N 77-956/2020 .

Ограничение свободы при совокупности преступлений (особенности)

— п. 22 Пленума № 58 сроки по каждому, но ограничения при окончательном

— п. 34 Пленума № 55 сроки по каждому, но ограничения при окончательном

Источник

Adblock
detector